ИСКАМЕ ПЪЛНА РЕВИЗИЯ НА МИЛИАРДИТЕ, ИЗХАРЧЕНИ ОТ БСП, ДПС И НДСВ
06.08.2009Интервю вестник “Класа”
Г-н Димитров, Синята коалиция обяви, че ще подкрепя ГЕРБ дотогава, докато политическата сила взема правилни решения. Коя е разделителната линия и какво решение не бихте подкрепили?
- Много разделителни линии има и ние сме ги написали в програмата си. Ще подкрепяме ГЕРБ, докато взема правилни решения. Когато сгрешат, ще посочваме грешките им и ще искаме промяна. Все още е много рано да ви кажа какво ще подкрепим и какво не. Ние сме сериозни хора и не говорим предварително.
- Всички предричат на 41-вото Народно събрание кратък живот, който зависи и от Синята коалиция. Какъв срок му давате?
- Трябва да се разсъждава от гледна точка на ситуацията, в която се намира страната ни. При наличието на икономическа криза да предизвикваме и политическа, е направо престъпление. Затова подкрепихме кабинета. Да, подразнени сме от присъствието на Божидар Димитров в него, но не може заради една бълха да горим целия юрган. Голяма грешка е Божидар Димитров, направо е безотговорно. Синята коалиция взе държавническо решение, с което се гордея, защото е правилно. Обаче оттук нататък ние ще отстояваме принципите, които сме записали в нашата програма. Синята коалиция има един от най-твърдите електорати - 300 хил. души. Други 300 хил. гласуваха за ГЕРБ, но потенциално са наш електорат. Така че ние от избори не се притесняваме, само можем да постигнем по-добър резултат. Но каква ще бъде цената? Задълбочаване на кризата. Нека да помислим за България.
- Кои са неотложните действия на правителството освен корекцията на държавния бюджет?
- Наследството, което получаваме от БСП, ДПС и НДСВ, е много тежко. Не стига че има международна финансова криза, но и бюджетът е в много лошо състояние. Не е изключено в края на годината дупката в бюджета да достигне над 3 млрд. лв. Първата много важна стъпка е известна - съкращаване на разходите и актуализация на разчетите. Трябва да бъдат намалени неефективните разходи като индустриални зони и обществени поръчки, които потъват в обръчите от фирми. И по възможност дори да бъдат увеличени малко заплатите в бюджетната сфера на хората, които реално работят и от които зависи нещо. Първо обаче трябва да се направи структурна реформа в администрацията и да се види от кого наистина има нужда. Качество се постига не с много хора, а с малко, но добре образовани, владеещи чужди езици и силно мотивирани експерти. След актуализацията на бюджета трябва да бъде приета антикризисна програма, чиято най-важна цел е да предпази много фирми от фалит. Трябва да се приемат кратки срокове за връщане на ДДС, а също намаляване на осигурителната тежест. С колко - зависи от реалностите в бюджета. Тъй като голяма част от разходите за инфраструктура са кухи и отиват в обръчите от фирми, трябва да се преразгледа програмата. Всичко това трябва да стартира още през септември - тогава трябва да е готова управленската програма, да се внесе актуализация на бюджета и антикризисните мерки.
- Един от основните приоритети на управляващите е бързо възстановяване на доверието на ЕС. Как ще стане това?
- Доверие лесно се губи, но трудно се печели. А доверието към България не само е загубено, но ЕС проявява сериозно недоверие към нас. Това ни е наследството. Истината, която трябва да бъде казана на хората, е, че без европейските фондове ние не можем да се оправим в кризата. И достъпът до тях трябва да бъде върнат още тази есен. Затова и екипът на правителството, който ще работи в тази област, поема страшна отговорност. Няма място за никакви грешки. Тези хора, ако трябва да не спят, ако трябва да работят денонощно, но ние бързо трябва да получим достъп до този финансов ресурс. Нищо друго няма да може да ни помогне, ако до есента това не се случи.
- За да оцелее, част от бизнеса мина в сивия сектор. Как отново ще го извадите на светло?
- Фирмите фалират по две причини. Едната е лошата международна обстановка, която води до оскъпяване на кредитирането и до по-малко проекти. Другият голям проблем е тежкото корупционно наследство, което задушава бизнеса. Затова в много кратки срокове трябва да бъде даден категоричен сигнал - затвор за хората, причинили тежките корупционни схеми. Веднага трябва да има наказание за случаите, които са се превърнали в нарицателни. Някои са видими за цялото общество - дворци, сараи и сгради, сравними с НДК. Това ще е важен сигнал и към ЕС.
- За това обаче ГЕРБ трябва да получи вашата подкрепа. Какво трябва да направят новите управляващи, за да получат рамо от Синята коалиция?
- На първо място, да се види в кои закони трябва да бъдат направени промени, за да има по-бързо правораздаване и отговорност. На второ място, ние сме направили предложение прокуратурата да мине към изпълнителната власт. Това е важен въпрос, който би повишил ефективността на цялата правораздавателна система. На трето място, въпрос на политическа воля е да няма прикриване на истината. Тук е важната роля на правителството да извади всички факти и да ги даде на прокуратурата. Да не ги крие.
- Ще бъдат ли правени ревизии на решения, на спечелени конкурси?
- Категорично. Едно от нашите искания към правителството на ГЕРБ е те в кратки срокове да направят пълна ревизия на всички разходи, на милиардите, които се изхарчиха в края на миналата година от излишъка, на разходваните в началото на тази година, на парите, раздадени в края на мандата. А също на всички назначения, която бяха направени в последния момент. Искам да видя какво пише в договора за АЕЦ „Белене” - какви ангажименти са поети и какви неустойки има. Държа да видя какво пише в договора за Бургас - Александруполис и „Южен поток”. И настоявам това да стане публично. Тези проекти трябва да бъдат спрени. Освен ако няма частен инвеститор за „Белене”, който е готов да поеме целия риск. Колкото до Бургас - Александруполис и „Южен поток”, рискът за българския туризъм е толкова тежък, че трябва да бъдат спрени.
- Не обявяват ли ГЕРБ и Синята коалиция „война” на Русия с подобни предложения?
- Не тълкувайте думите ми по този начин. Не обявяваме „война” на Русия. Ще ви го кажа абсолютно честно - трябва да защитим интереса на българските граждани, а той не е да се харчат милиарди за „Белене” и да се правят проекти като Бургас - Александруполис, които, ако не фалират туризма, може да го поставят в много тежко положение, да унищожат морето. Това ме интересува. Не може интересът на друга държава, пък била тя и Русия, да бъде пред интересите на нашата страна. Не може да жертваме целия Бургаски регион. Време е да чуем гласа на хората от Бургас и Поморие, участвали в референдума.
- Не се ли опасявате, че може да платим големи неустойки? Например с „Атомстройекспорт” имаме сключен договор.
- Знаете, че съм номиниран за председател на икономическата комисия. Едно от първите неща, които ще попитам министъра на икономиката, е какви са неустойките и какви са ангажиментите по тези договори. След това истината трябва да се каже на обществото. Когато човек си купува лека кола или миялна машина, той гледа колко струва, колко ток, вода и гориво харчи и едва след това решава дали да си даде парите. Хайде по отношение на тези проекти да подходим по същия начин - да видим имаме ли пари да ги построим, има ли смисъл от тях и ако констатираме, че има полза, да ги направим. В момента „Белене” се строи, без някой да доказва ползата от нея, а защото едни хора - аз ги наричам енергийно лоби, искат да вземат комисиони.
- Не се ли страхувате? Много известни личности през последните години бяха убити заради интереси в енергетиката.
- Нищо ли да не правим, след като може да има такъв род последствия? Смятам, че ако описаните от мен мерки не бъдат предприети, цената за българските граждани ще бъде твърде голяма.
- Българският енергиен холдинг (БЕХ) не спря източването на НЕК и на продажбата на активи на „Булгаргаз”. Ще настоявате ли за ревизия в БЕХ?
- Абсолютно, трябва да се направи ревизия в БЕХ, да се види какво става и да се вземат мерки. Трябва да се разбере нещо простичко - ако пред цялото общество не бъдат извадени всички факти и не се вземат мерки, оправия няма да има. Нито ще има европейски фондове, нито ще се върне доверието.
ОВЧАРОВ СЕ ЗАВЪРНА ОТ БРАЗИЛИЯ И ЩЕ ОТВАРЯ ВСИЧКИ БЛОКОВЕ НА КОЗЛОДУЙ
22.01.2009Демагогията на БСП няма граници. За да не отговарят на неудобни въпроси за газовата криза като например: защо не искат компенсации от Русия, кой ще поеме отговорност за загубите от 2 млрд. лева от договора “Овчаров”, правителството предложи популистката теза за отваряне на 4-те реактора на Козлодуй. Къде бяха тези хора когато правителството на Беров, избрано с техния мандат, реши да ги затвори? Днес Овчаров, с добър бразилски тен, се разходи из парламента и даже взе думата подканен от СДС. Защо ли не остана в Бразилия?
СТАНИШЕВ СТРОИ КОМУНИЗМА В ЕНЕРГЕТИКАТА
07.11.2008По незнайни причини правителството реши, че финансовата криза показала, че Маркс бил прав!!! Подобни безсмислици често се чуват в парламента. Положението става все по-лошо, защото Станишев реши да връща комунизма в енергетиката. Вече взеха решение за създаване на мегахолдинг, който да обедини Националната електрическа компания, мини “Марица” Изток, Булгаргаз, АЕЦ “Козлодуй” и ТЕЦ “Марица” изток ІІ. От мое питане към Петър Димитров стана ясно, че и АЕЦ “Белене” ще се включи също в структурата на мастодонта, само че никой да сега не си беше признал за тази работа. Въпросният мегахолдинг носи поне следните рискове:
- финансовите резултати на отделните компании няма да бъдат ясни. Ще има преливане от “пусто в празно”
- евентуално влошаване на резултатите може да доведе цялата икономика до криза
- европейският съюз върви към либерализация и отделяне на производството от дистрибуцията и транспорта. Станишев прави точно обратното.
- шефът на мегахолдинга ще има повече власт от много министри. Говори се, че най-видният енергетик - Овчаров ще се заеме с тази работа. Вероятно ще се опитат да бетонират с договори ръководството на холдинга, така че да не може да бъде сменено от следващото правителство.
Геройство ли е надписването на сметката
21.10.2008Ако видите на улицата, че нападат човек и му взимат портфейла бихте извикали кражба и бихте се обадили на полицията. Всеки нормален човек би реагирал по този начин. Когато държавата формира свръх излишък това означава, че на всеки от нас е бръкнато в портфейла и е взето много повече от одобреното от парламента като бюджет. Разбира се, че бюджетът не трябва да е на дефицит, но в никакъв случай не е необходим свръх излишък. Това надписване на сметката се представя като геройство от държавата. Защо? Какъв героизъм има в това да надпишеш сметката? Н някои страни, примерно САЩ, когато има излишък парите се връщат на данъкоплатците с чек. По тази причина повтарям от години, че големинте излишъци са знак, че данъците могат да бъдат сериозно намалени, най-вече осигуровките. За това и настоявам излишъка да отиде в “Сребърен фонд” и да не се харчи от правителството, защото това е форма на връщане на тези пари на данъкоплатците.
Кой съветва Станишев, Петър Димитров и Орешарски
15.10.2008Световната криза предизвика много вълнения и действия от страна на политици и икономисти по целия свят. Докато различните правителства се надпреварват в предприемането на стабилизиращи действия, българският кабинет реши да харчи 2 млрд. лева излишък и резерв за фискална устойчивост. Възникна логичния въпрос кой ги съветва тези хора да правят подобни разхищения, водещи до дестабилизиране на икономиката? Ясно е, че завидна съветническа роля играят обръчите от фирми, защото каквото и да се случва в България и по света правителството ще направи обещаните разходи, по обещаните проекти, пак за онези 2 млрд. лева става въпрос.
Днес обаче, научих голяма новина. Признавам, че не ми стига времето да чета всички изяви на Петър Димитров, но и аз имам своите източници, като този например. Министърът е споделил, че цитирам “Крайно време е нещата да се коригират и по медиите и по първите страници на вестниците да се появят хората с научни степени и звания, с образование, а не просто такива, които имат самочувствие. За голяма моя изненада - голяма част дори нямат икономическо образование, а оглавяват аналитични икономически структури.”
И правилно г-н министър, пълно е със самозванци, но вие ги разкрихте до един. Единствената ми молба е да потърсите и да се посъветвате с хората с научни степени и звания преди да е изтекъл мандата ви. Признавам си, че изпитвам огромно притеснение да не би на сегашния икономически екип на правителството да се наложи предприемането на бързи мерки във връзка с кризата, защото капацитет за такива няма.
ХОСЕ ПИНЕЙРА В БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ - ЧАСТНАТА ПЕНСИОННА СИСТЕМА Е ПО-ДОБРА
14.10.2008Направих среща на Хосе Пинейра в парламента с представители на почти всички парламентарни групи. Исках да се запознаят с реформаторът, който въведе капиталова пенсионна система в Чили. Мисля, че Хосе остави отлични впечатления. Не само, че е обаятелен оратор, но също използва и отлична аргументация. Когато вноската за пенсия отива в лична сметка, стимулите за осигуряване нарастват драматично. Едно е да даваш пари в общия кюп без да е ясно какво ще получиш обратно, а съвсем друго всяка вноска да се води на твое име. Пенсионната система в Чили е доказателство за успеха на модела, основан изцяло на лични пенсионни сметки. Вече 27 години системата работи успешно и това се доказва в редица академични изследвания. Според едно от последните изследвания, което обхваща четири страни в Латинска Америка - Чили, Аржентина, Перу и Колумбия - възвращаемостта в частните пенсионни системи е многократно по-висока (от 2 до 3.5 пъти) от възвращаемостта, която би се получила в държавните разходопокривни системи (работещите плащат пенсиите на пенсионерите). Хосе беше напълно прав, като каза, че пенсионните системи в повечето европейски страни са в криза. Проблемите тепърва ще се задълбочават, а решението изглежда само едно - създаване и увеличаване дела на частната пенсионна система.
СЛУЖБИТЕ СЛЕДЯТ ДЕПУТАТИ
26.09.2008Оказа се, че службите с особен интерес следели и телефонните разговори на депутати. Засега е ясно, че са наблюдавани депутати от Комисията по вътрешен ред и общедтвена сигурност, които би следвало да наблюдават работата на службите. Само че службите също ги наблюдавали… Депутатите трябва да бъдат третирани като останалите граждани. Ако тези хора са участвали в някакви криминални дейности, наблюдението над тях би било оправдано. Притеснявам се обаче, че е твърде вероятно да са наблюдавани като политическа поръчка, което вече е направо страшно. Много съм обезпокоет, че Министърът на вътрешните работи дори не прави опит да установи този въпрос. Ако депутати се следят от службите, само защото са депутати сме го закъсали жестоко и нищо добро не ни чака. Службите се занимават са какво ли не и не ми остава време да преследват престъпниците.
ЩЕ СЕ ПРИМИРИМ ЛИ С БОЯ НА ЖУРНАЛИСТИ
24.09.2008Вчера с ужас гледах по телевизията материалите за пребития журналист от Frognews. Хората, които са го нападнали спокойно са се представили за полицаи, без всякакво безпокойство. Нещо повече, случката се развива пред заведение и когато излизат хора да питат какво става, биячите казват, че са полицаи и продължават да малтретират човека. Най-вероятните “прегрешения” на този човек са журналистически разкрития. За пореден път изпитах силно разочарование от тройната коалиция в парламента, която отказа изслушване на министъра на вътрешните работи по въпроса, щели да изработят декларация. Ако не се събудим като общество ще загубим трудно извоюваната свобода. Защото това нападение на практика е посегателство върху журналистиката и свобдното слово. Къде е непримиримостта на нашето общество срещу такива актове? Къде са незабавните действия на полицията?
МВР С ОСОБЕН ИНТЕРЕС КЪМ НАШИТЕ РАЗГОВОРИ ПО МОБИЛНИ ТЕЛЕФОНИ
20.09.2008На заседанието на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред стана ясно, че спецслужбите са получавали разпечатки от сметките за мобилни телефони на хиляди българи. Тези факти се разкриха покрай обясненията къде са отишли онези 96 млн. лева за подслушване. Веднага възниква въпросът при тези огромни правомощия колко знакови престъпника заловиха. Май нито един. Тоест има огромни правомощия за подслушване и следене, а резултати няма. При това положение не мога да разбера хората, които продължават да настояват за разширяване на правомощията на различните служби. Те и сега имат повече от достатъчно правомощия, проблемът е, че не залавят нарушителите на закона. След като не залавят престъпниците за какво събират и използват тази информация? Да не би да се използва за политически и бизнес цели?
